Istina je prava novost.

New York: Nastavlja se rasprava o kloniranju

Nadbiskup Migliore zatražio osnivanje međunarodnoga pravnog tijela koje bi potpuno zabranilo ljudsko kloniranje i pozvao na podupiranje istraživanja odraslih matičnih stanica

New York, (IKA) – Na glavnoj skupštini Ujedinjenih naroda ovih se dana vodi važna rasprava o problematici ljudskoga kloniranja. Naime, 21. listopada Zakonski odbor glavne skupštine UN-a ponovno je, nakon godinu dana, razmatrao mogućnost pripreme dokumenta koji bi potpuno zabranio ljudsko kloniranje. Oko 60 zemalja, koje predvode SAD, Kostarika i Italija, rezolucijom traže potpunu zabranu kloniranja, uključujući i ono u terapijske svrhe, jer dovodi do uništenja embrija, odnosno jednoga ljudskog života u korist drugoga.
Talijanski je predstavnik pri UN-u istaknuo kako ne postoji razlika između reproduktivnoga kloniranja i onoga u terapijske svrhe te dao potporu istraživanju odraslih matičnih stanica. Belgija je, pak, predstavila rezoluciju koja predviđa zabranu reproduktivnoga kloniranja, a dopustila bi ono u terapijske svrhe. Njezino stajalište poduprle su Velika Britanija i Japan, kao i glavni tajnik UN-a Kofi Annan.

Stalni predstavnik Svete Stolice pri UN-u nadbiskup Celestino Migliore u izlaganju 26. listopada zatražio je osnivanje međunarodnoga pravnog tijela koje bi potpuno zabranilo ljudsko kloniranje, te ujedno pozvao na podupiranje istraživanja na području odraslih matičnih stanica. Na tome su području, naime, već postignuti rezultati, a kloniranje embrija još nije dalo rezultate o kojima govore njegovi pobornici. Govoreći o razlici između reproduktivnoga kloniranja i onoga u terapeutske svrhe, nadbiskup je napomenuo kako je ona prividna, jer niti jedno ne poštuje dostojanstvo ljudske osobe. “Gledano s etičkoga i antropološkoga stajališta, stvarati embrije u namjeri da ih se poslije uništi dovodi do toga da jedan ljudski život postane sredstvo drugome”, upozorio je nadbiskup Migliore, poručivši kako je stoga bolje nastaviti istraživanja na području odraslih matičnih stanica, koja su već dala dobre rezultate, a ne pobuđuju etička pitanja. “Ovdje nije riječ o protivljenju etike znanosti, već o izboru između znanosti koja je moralno odgovorna i one koja to nije”, pojasnio je u izlaganju nadbiskup Migliore.