Rim, 11. 11. 1998. (IKA) – Povijesna rasprava može ponekad “zaslijepiti” pa i one koji su u nju izravno uključeni, a koji ne brinu previše o provjeri podataka. Rezultat je to kojega je talijanska agencija SIR dobila analizirajući pisanje talijanskih dnevnih novina objavljenih 10. studenoga. Gotovo sve novine prenijele su vijest o oštrom napadu izraelskog vrhovnog rabina na Pija XII, u berlinskoj sinagogi, u tijeku spomen-proslave “Kristalne noći” koja je prije 60 godina označila početak nacističkog progona Židova. Naslovi iz “La Stampa”: “Izraelski rabin: gdje si bio Pijo XII?” i iz L’Unita: “Sramotna šutnja Pije XII. o pogromu u studenome” pokazatelji su “ozračja snošljivosti i istinoljubivosti” u kojemu se, navodno “objektivno”, pisalo o tome tragičnom događaju.
Osim naslova, ističe SIR, i sami tekstovi priloga stalno “na red” pozivaju papu Pija XII, navodeći riječi vrhovnog rabina koje odjekuju poput stroge i oštre osude pape Pacellija: “Gdje je Papa bio toga dana? Zašto nije osudio nasilje one noći? Da je Pijo XII. u Vatikanu rekao samo jednu riječ, 10. studenoga prije 60 godina…”, nižu se riječi članaka u tome tonu.
A potrebno je bilo, ipak, poštivati povijesne činjenice. A one bi na upit “Gdje je Pijo XII. bio te noći i toga dana?” odgovorile: “Nije ga bilo!”. Jednostavno, nije ga bilo zato što prije 60 godina, dakle 1938., Pija XII. još nije bilo jer Eugenio Pacelli još nije bio Papa. Pacelli je za Papu izabran 2. ožujka 1939. godine. Protiv kojega je Pape, dakle, govorio vrhovni izraelski rabin u Berlinu, protiv Pije XI. ili protiv Pije XII. koji je tek trebao doći?