Mostar, 18. 3. 1997. (IKA) – U povodu članka Drage Pilsela pod naslovom “Zar i biskup Perić protiv muslimana” objavljenog u riječkom “Novom listu” od 9. ožujka 1997. na str. 8, biskupski ordinarijat u Mostaru izdao je sljedeće priopćenje za javnost:
“1) Novinar navodi svog telefonskog sugovornika inž. Josipa Šilića, dopredsjednika HKDU-a, koji mu je rekao da se biskup Perić poslužio potpuno deplasiranim argumentima ustvrdivši da ‘nema suživota s onima koji su 1699. istjerali 80 tisuća Hrvata iz Srebrenice i drugih dijelova Bosne’.
– Biskup je Perić rekao da je u 17. stoljeću ‘samo u jednoj noći pobjeglo 70.000 katolika, ‘pri zvizdah i svićah’, kako to spominje jedan franjevački kroničar. Bila je to osuda na smrt po mučeništvu’. Biskup, iznoseći povijesne događaje iz toga ništa nije zaključivao o ‘suživotu’ koji na neki način traje 300 godina u BiH.
2) NL: ‘Šilić je, kao rođeni Mostarac, ogorčen zbog toga što je biskup Perić opravdao rušenje Starog mosta koristeći činjenicu da ga je 1943. godine kanila srušiti talijanska okupatorska vojska, da to nisu spriječili partizani koji su onemogućili aktiviranje već postavljenog eksploziva’.
– Nije biskup opravdavao, nego je zamolio slušateljstvo da ne ‘divinizira’ jedan objekt koji se našao u ratnom vrtlogu, i relativizirao je tu činjenicu u odnosu na stotine poginulih branitelja i na rušenje svih vjerskih objekata u Mostaru, koje rođeni Mostarac ni da spomene. Nisu partizani 1943. onemogućili aktiviranje eksploziva, nego Talijani.
3) NL: ‘Josip Šilić se s biskupom Perićem našao u Trstu i na jednoj radioemisiji u kojoj je biskup navodno rekao da su mu Srbi bliži od Bošnjaka muslimana’.
– To je točno, i točno je da su katoličkom biskupu u vjerskom pogledu – o tome je bila riječ – bliži kršćani bilo koje provenijencije, nego muslimani koji ne priznaju Isusa Sinom Božjim, Bogom. Valjda je to jasno!
4) NL: ‘Kada su se sreli na tribini biskup se s njime nije htio rukovati, smatra dopredsjednik HKDU-a ‘očito ljut’ zbog njegova reagiranja na pisanje don Ilije Drmića’.
– Pred nastup na radioemisiji, u predvorju, biskup se rukovao s inž. Šilićem, a na svršetku tribine biskup se ponovno, pred svom publikom, rukovao najprije s inž. Šilićem, a onda sa zastupnikom Colonijem i novinarima Rumizom i Paronijem. Moguće je da je Šilić do te mjere bio zbunjen da tu kulturnu gestu nije uočio.
5) NL: ‘Ako nam inž. Josip Šilić vjerno prenosi Perićev nastup i najnoviji komentar ‘Glasa Koncila’ poziva mostarskog biskupa da objasni što je namjeravao reći u Trstu’.
– Niti inž. Šilić vjerno prenosi Perićev nastup, niti najnoviji niti ikoji komentar ‘Glasa Koncila’ poziva mostarskog biskupa da objasni što je kanio reći u Trstu. To je novinarski senzacionalizam, kojemu podliježe ‘Novi list’.
6) Biskupova rečenica izgovorena u Trstu, koja se prenosi i komentira u domaćem tisku, doslovno je izrečena: ‘Ne mali broj Hrvata kaže: ‘Ako je sudbina BiH da bude razdijeljena u dva entiteta, zašto ne bi bila razdijeljena u tri nacionalna entiteta? Bolji su dobri susjedi pod tri krova nego dušmani pod jednim krovom’. Činjenica je da se to govori. Po čemu Novi list udara godinama? A zatim rečenica koju inženjer i novinari ispuštaju: ‘Crkva, mjesna i univerzalna, uvijek je izjavljivala da želi vidjeti BiH kao jednu zemlju, državu s vladavinom pod kojom se može imati sloboda kretanja i djelovanja. Ali Crkvu, kako se čulo, nije ju se poslušalo'”, stoji u priopćenju mostarskog ordinarijata.