Rijeka, (IKA) – Dr. Darko Gašparović bio je gost predavač Teološke tribine Riječke nadbiskupije održane 10. ožujka u Nadbiskupskom domu u Rijeci. Sv. Pavao tema je koja povezuje sve ovogodišnje tribine, a profesor kroatistike na Filozofskom fakultetu u Rijeci predstavio je sv. Pavla u svijetlu književnosti nadahnute njegovim likom. Od prvih stoljeća kršćanstva njegov život i djelo, koje je položilo temelj univerzalizmu, privlači pozornost pisaca koji se njime bave s različitih stajališta, iznoseći često kontroverzne prosudbe i to u različitim žanrovima, poeziji, esejistici, narativnoj prozi, drami, rekao je dr. Gašparović. Brojni su pisci u djelima sv. Pavla, njegovu životu, obraćenju i vjeri pronalazili tematiku za svoja djela, neki čak i ne spominjući izravno Pavla. “On sam, kao osoba, izuzetno je dramski lik. Kreće se u neprestanim napetostima, kontradikcijama, stalno je u dijalogu”, rekao je predavač. Objasnio je kako neki autori u Pavlu pronalaze sukob razuma i srca, pri čemu se razum često poistovjećuje s institucionalnom Crkvom, a ljubav s izvornim Isusovim učenjem. Uspoređujući taj sukob različite su interpretacije Pavla, neki ga okrivljuju da je iskrivio Isusov nauk o radosti života pretvorivši ga u kult muke i križa, drugi u njemu vide sveca punog ljubavi u suprotnosti s moćnom institucijom Crkve. Autori dakako, samo parcijalno obuhvaćaju Pavla, dozvoljavajući si slobodu interpretacije. “Za Pavla sigurno ne možemo reći da promiče samo kult muke. To je netočno, jer ne jednom u svojim djelima ističe radost. Jednako tako ne može se reći da mu je razum važniji od srca, dovoljno je pročitati poznati himan ljubavi”, rekao je dr. Gašparović. Podrobno je analizirao prikaz sv. Pavla u djelima šestorice pisaca – Halila Džubrana, Andrea Gida, Dmitrija Merežovskog, Augusta Strindberga, Pier Paola Pasolinija i Ivana Bakmaza, kako bi prikazao različite pristupe i aspekte. “To je mali dio onoga što je svjetska književnost napisala o Pavlu. Ovi nam primjeri pokazuju koliko je Pavao složena osoba, koliko je dubok i izaziva kontroverzna tumačenja”, zaključio je dr. Gašparović.