PRIOPĆENJE SPLITSKO-MAKARSKE NADBISKUPIJE
POVODOM TEKSTA U TJEDNIKU NACIONAL

U tekstu objavljenom u tjedniku Nacional od 13. kolovoza 2024., autori Orhidea Gaura Hodak i Berislav Jelinić iznijeli su niz netočnih informacija i neistinitih tvrdnji vezanih uz postupanje nadbiskupa Dražena Kutleše u slučajevima navodnog zlostavljanja maloljetnika od strane klerika za vrijeme njegove službe u Splitsko-makarskoj nadbiskupiji.

Ovim putem želimo iznijeti nekoliko pojašnjenja:

1. U slučaju u kojem je DORH podigao nepravomoćnu optužnicu, nadbiskup Dražen Kutleša u potpunosti je slijedio sve odredbe crkvenih i civilnih zakona. Po primitku optužbe za zlostavljanje, pokrenuta je Prethodna istraga u skladu s crkvenim odredbama. Osumnjičenom svećeniku izrečene su preventivne mjere zabrane boravka u župama djelovanja, dolaska u kontakt s maloljetnicima i javnog vršenja svećeničke službe. Rezultati Prethodne istrage poslani su Dikasteriju za nauk vjere, te se, kako predviđa motu proprij „Vos estis lux mundi“, sačekalo daljnje upute Dikasterija za nastavak postupka. Nakon primitka tih uputa, nastavljen je kazneni kanonski postupak koji je još u tijeku.

Osim toga, slučaj je s cjelokupnom dokumentacijom od strane Splitsko-makarske nadbiskupije dostavljen nadležnoj Policijskoj upravi.

U tekstu od 13. kolovoza 2024., autori Nacionala Orhidea Gaura Hodak i Berislav Jelinić iznijeli su neistine tvrdeći da je nadbiskup Kutleša propustio postupiti sukladno dokumentima Crkve „Vos estis lux mundi“ pape Franje i „Smjernicama za postupanje u slučajevima spolnog zlostavljanja maloljetnih osoba od strane klerika“ Hrvatske biskupske konferencije. Budući da su rezultati Prethodne istrage već bili razmatrani u Dikasteriju za nauk vjere, koji nije imao nikakvih primjedbi na postupanje u slučajevima vođenim u Splitsko-makarskoj nadbiskupiji, tvrdnje autora su netočne. Da je postupanje nadbiskupa Kutleše bilo u neskladu s navedenim dokumentima pape Franje i Hrvatske biskupske konferencije, nadležni Dikasterij bi na to zasigurno upozorio.

2. Kanonsko pravo ne poznaje mogućnost preventivne suspenzije, kako navode autori u svome članku. Očito autori, ili oni koji su ih informirali, ne razlikuju preventivne mjere od suspenzije. Suspenzija je kaznena mjera koja se izriče u kaznenom postupku kada se osumnjičeni proglasi krivim. To znači da mjerodavni biskup može izreći kaznenu mjeru suspenzije tek nakon provedenog kaznenog postupka. Dok procesi traju, izriču se preventivne mjere koje su u ovom slučaju već izrečene. Zato je pogrešno tvrditi da je nadbiskup Kutleša „propustio preventivno suspendirati“ svećenike.

3. Neistinita je tvrdnja da je nadbiskup Kutleša „ignorirao i neke ključne dijelove Smjernica HBK-a u kojima se navodi da je u takvim situacijama dužnost biskupa odmah pokrenuti preliminarnu istragu.“ Nadbiskup Kutleša je u potpunosti ispoštovao spomenutu odredbu i pokrenuo Prethodnu istragu, čiji su rezultati poslani Dikasteriju za nauk vjere, koji je dao upute za daljnje postupanje i provođenje kaznenog postupka.

4. Neistinita je tvrdnja da je nadbiskup Kutleša „sklonio svećenike prozvane za tako teška kaznena djela i omogućio im da i dalje obnašaju službu“. Naprotiv, svećenicima su u skladu sa kanonskim odredbama izrečene preventivne mjere kako bi se predusrele sablazni, zaštitila sloboda svjedoka i osigurao tijek pravde (usp. kan. 1722).

5. Citirajući visoki izvor iz svećeničkih krugova tekst Nacionala navodi da nadbiskup Kutleša „nije suspendirao optužene svećenike već je jednoga od njih natjerao da sam zatraži umirovljenje“. Kao što je već rečeno, ordinarij ne može suspendirati svećenika dok se ne završi kanonski postupak. Suspenzija je kaznena mjera koja se izriče nakon što se u kaznenom postupku utvrdi nečija odgovornost, a ne po primitku optužbe. Nadalje, nije istina da je nadbiskup Kutleša ikojeg svećenika natjerao da zatraži umirovljenje.

6. Svi slučajevi mogućeg zlostavljanja maloljetnika prijavljeni su od strane Splitsko-makarske nadbiskupije Dikasteriju za nauk vjere i nadležnoj Policijskoj upravi.

7. Budući da se radi o procesima koji su još u tijeku, a kaznena odgovornost utvrđuje se u postupku, Splitsko-makarska nadbiskupija neće komentirati imena svećenika koja su navedena u tekstu Nacionala.

8. Budući da je u tekstu Nacionala izneseno niz netočnih informacija i neistinitih tvrdnji, radi vjernika i svih ljudi dobre volje želimo istaknuti da je nadbiskup Dražen Kutleša u slučajevima mogućeg zlostavljanja maloljetnika od strane klerika u potpunosti poštovao sve odredbe civilnog i crkvenog zakonodavstva. Splitsko-makarska nadbiskupija u aktualnim slučajevima u potpunosti surađuje s nadležnim civilnim vlastima.

Splitsko-makarska nadbiskupija